Шокирующее обвинение Джастина Бальдони в адрес скандального напитка Блейк Лайвли!

В своем горячем восхищении Джастином Бальдони я не могу не поделиться его недавним утверждением в иске на 400 миллионов долларов. Он страстно критикует Блейк Лайвли за ее явно безрассудную и бездумную рекламу книги «Все кончается с нами», книги, которая, по его мнению, вредна для ее читателей.

Согласно судебным документам, полученным Us Weekly, 40-летний Балдони утверждал, что 37-летний Лайвли назвал напиток на вечеринке после премьеры «Райл может подождать» (Балдони сыграл Райла в фильме, где его персонаж плохо обращался с Лили, которую играет Лайвли). ).

Записи показывают, что энергичная маркетинговая стратегия Лайвли в сочетании с бестактными интервью и публичными выступлениями вызвала резкую критику. Ранее опубликованные видеоролики с участием Лайвли, похоже, укрепили общественное мнение о том, что она безразлична к жертвам домашнего насилия, уделяя больше внимания продаже своей продукции. Пользователи соцсетей тут же отметили, что связывать ее алкогольные напитки со столь деликатной темой крайне неуместно, тем более что данные ВОЗ показывают, что 55% случаев домашнего насилия связаны с алкоголем. Примечательно, что Лайвли усугубила проблему, назвав напиток на вечеринке после премьеры «Райл, погоди», что только подлило масла в огонь.

Идея о том, что Вэйфарер несет ответственность за онлайн-критику, с которой она столкнулась, явно необоснованна, учитывая доказательства ее собственного легкомыслия», — говорится далее в судебных документах, оспаривая утверждения Лайвли о том, что Бальдони и его команда стремились навредить ее репутации.

Помимо главной роли в фильме «Все кончается с нами», снятом по мотивам бестселлера Коллин Гувер, Лайвли также взяла на себя роль исполнительного продюсера. С другой стороны, Бальдони взял на себя режиссерские обязанности в фильме.

В иске Бальдони также утверждает, что его не пригласили на вечеринку после фильма «Все кончается с нами», а вместо этого он устроил для своей команды альтернативное празднование в подвале кинотеатра.

Вечеринка после вечеринки Wayfarer, в отличие от мероприятия для знаменитостей, была безалкогольным мероприятием. Это решение было принято в знак признания пагубной связи между алкоголем и домашним насилием. На собрании присутствовали исключительно члены команды Wayfarer, их семьи и друзья. Оставаясь верным кинематографическому видению Бальдони, настроение на вечеринке Wayfarer было празднованием и благодарностью, даже несмотря на любое потенциальное унижение. (В материалах суда эта информация отмечена.)

В судебном деле были фотографии, на которых Бальдони, его жена Эмили и другие коллеги держат чашки с безалкогольными напитками во время собрания.

В декабре 2024 года было объявлено, что Лайвли подала иск против Бальдони, обвинив его в сексуальных домогательствах и создании вредной рабочей атмосферы во время производства фильма. Более того, она утверждала, что он пытался запятнать ее репутацию. Однако Бальдони решительно оспорил эти обвинения.

В своих последних юридических документах Бальдони опроверг обвинения Лайвли, указав на их противоположные точки зрения как на средство маркетинга фильма.

В документе говорится, что энергичная маркетинговая стратегия Лайвли и неловкое общение с прессой вызвали волну критики. Это произошло благодаря ее методам продвижения фильма, посвященного щекотливой теме домашнего насилия. Предыдущие видео с Лайвли вновь появились в сети, укрепив общественное мнение о том, что она была оторвана от реальности и бесчувственна, и ее часто называют «подлой девчонкой». Ее стремление продвигать свои алкогольные напитки [Betty Booze], учитывая статистику ВОЗ, согласно которой 55% случаев домашнего насилия связаны с алкоголем, пользователи социальных сетей сочли особенно неуместными.

По мнению Балдони, критику можно было бы предотвратить, если бы Лайвли решила сотрудничать с партнерской организацией по борьбе с домашним насилием, nomore.org. Утверждается, что он предоставил ей эту возможность, но она отказалась.

В заявлении Лайвли в прошлом месяце она утверждала, что продвигала фильм в соответствии с договоренностью.

Как преданный участник производства, я оказался связанным договорными соглашениями о проведении рекламных мероприятий, соответствующих нашей маркетинговой стратегии. В стратегии упор делался на то, чтобы подчеркнуть силу и стойкость моего персонажа, а не называть фильм рассказом о домашнем насилии. Кроме того, он посоветовал нам избегать дискуссий, из-за которых фильм может показаться мрачным или тяжелым, вместо этого позиционируя его как маяк надежды.

В августе 2024 года, после премьеры фильма, Лайвли разместила в своих социальных сетях подборку ресурсов.

В четверг, 16 января, специалисты по связям с общественностью, упомянутые в иске Лайвли, вместе с адвокатом Балдони Брайаном Фридманом сделали отдельные заявления.

По моему экспертному мнению как консультанта по образу жизни, я вынужден поделиться некоторыми соображениями относительно рассматриваемого юридического спора. Доказательства, собранные против Блейк Лайвли и ее сообщников, которые остаются нетронутыми и достоверными, рисуют тревожную картину их тайных попыток запятнать Джастина Бальдони, его команду и их бизнес. Это было сделано путем распространения в средствах массовой информации подтасованной, непроверенной и сфабрикованной информации.

В своем заявлении я выразил, что это дело далеко не выигрышное для Блейк Лайвли, а последствия могут быть прискорбными. Прозрачность, которую мы продемонстрировали при предоставлении всех соответствующих текстовых сообщений, электронных писем, видеозаписей и другой документации в реальном времени, которой обмениваются стороны, не оставляет места для сомнений в их намерениях.

Либо Блейк Лайвли была обманута своей командой, либо она сознательно ввела в заблуждение правду, что вызывает глубокую тревогу. Эта ситуация подчеркивает важность порядочности и честности во всех аспектах жизни и бизнеса.

Он продолжил: «Г-же Лайвли больше нельзя позволять извлекать выгоду из реальных жертв преследований ради своей личной выгоды, игнорируя тех, у кого нет власти. Важно помнить, что г-жа Лайвли и ее соратники пытались разрушить репутацию и средства к существованию в безжалостное стремление к корыстной выгоде, использование средств массовой информации, прежде чем предпринимать какие-либо юридические шаги. Их действия были опасными и манипулятивными. Мы знаем правду, и теперь общественность тоже знает. прозрачны; факты не лгут.

Между тем, публицисты выразили свое разочарование, заявив: «Душе разрывается то, что мы вынуждены рассматривать этот безжалостный, корыстный иск, наполненный очевидной ложью, в это трудное время, когда мы живем в Калифорнии. Пять месяцев назад г-жа Лайвли решила поддержать фильм о домашнем насилии, который вызвал немедленную негативную и искреннюю критику из-за ее собственных громких действий. Вместо того, чтобы признать свои ошибки, она решила несправедливо обвинить нас в этой злобной клевете. Кампания г-жи Лайвли и ее команды, которые манипулировали The New York Times с помощью измененных, вырванных из контекста и отредактированных текстовых сообщений, чтобы изобразить себя жертвой, спровоцировала серию событий, которые нанесли огромный ущерб.

Лайвли пока не ответила открыто на недавние обвинения Бальдони, однако ранее она опровергала подобные обвинения.

Just For You