Брэйди Корбет: «Это охрененный фильм»

В начале лета, еще до того, как он появился на наших экранах, до меня доходили слухи, что этот фильм будет идти три с половиной часа, и многих это пугало. Тем не менее, Оппенгеймер, независимо от того, любили его он или нет, несомненно, принес пользу киноиндустрии. Пришло время признать, что существует аудитория, жаждущая фильмов, предназначенных для взрослых, — историй, глубоко затрагивающих сложные темы.

Я часто сталкиваюсь с тем, что теми, кто контролирует зеленый свет проектам, движет страх. Этот страх, порожденный сокращением посещаемости кинотеатров, привел к усилению неприятия риска, создав порочный круг. Поскольку просмотры посещает все меньше людей из-за отсутствия оригинального контента, оригинальности становится еще меньше.

Долгожданный фильм может показаться пугающим своей продолжительностью, но это глоток свежего воздуха для киноиндустрии и взрослой аудитории. Прискорбно видеть, как лица, принимающие решения, из страха уклоняются от инновационных проектов, что, в свою очередь, отбивает у людей желание посещать показы из-за отсутствия уникального контента.

Как человек, у которого нет сберегательного счета и который является родителем, позвольте мне сказать, что просмотр фильма в кинотеатре для нас не просто вариант — это решение, которое требует тщательного обдумывания. Если учесть стоимость такси, ухода за детьми, ужина, закусок и многого другого, все быстро складывается. Я считаю, что для того, чтобы максимально использовать эти расходы, это должен быть особый случай, который стоит увидеть на большом экране. Я бы сделал все возможное, чтобы улучшить этот опыт, потому что, как киноэнтузиаст, меня это разочаровывает. И во время COVID мысль о потере этих кинематографических институций была по-настоящему огорчительной.

На протяжении десятилетий я беспокоился о том, что Kodak может закрыться из-за высоких постоянных затрат, связанных с производством целлулоидной пленки. Несмотря на эти финансовые проблемы, они всегда старались сотрудничать с кинематографистами, пытаясь удержать бизнес на плаву. Что озадачивает, так это то, что, хотя стоимость пленки для нашего фильма составляет всего около 1,5% от общего бюджета, похоже, нам постоянно приходится оправдывать эти расходы. Ведь мы имеем здесь дело с кинофильмом – с фильмом! Его показывают на кинофестивалях и отмечают Академией киноискусства – так почему же нам отдавать предпочтение чему-то другому перед самим фильмом? Это просто не имеет смысла.

В Голливуде многие люди имеют сочетание очень прогрессивных политических взглядов и довольно традиционных культурных взглядов, что я считаю непоследовательным. Для меня это не два разных аспекта; это похоже на раздачу консервированных овощей в школах по всей Америке, где дети не ценят овощи, потому что не пробовали свежие. Точно так же я не могу понять, почему так мало людей, похоже, осознают прямую корреляцию между застоем культуры, когда ее постоянно «отравляют» гомогенизированными элементами. Я нахожу удивительным, что те, кто выступает за свободу и прогресс, кажутся более консервативными, чем когда-либо прежде в истории.

Вместо того, чтобы сосредотачиваться на проблемах, с которыми сталкивается кинопроизводство, позвольте мне выразить благодарность за уникальный способ, которым фильмы объединяют людей разного происхождения и возрастных групп. Я дорожу искренними отношениями, которые выстраиваю в ходе этого процесса, даже работая вместе с теми, кому за семьдесят или восемьдесят, сотрудничая в различных аспектах, таких как кинематография и озвучивание. Этот аспект действительно воодушевляет, потому что слишком легко сосредоточиться на препятствиях, которые усложняют кинопроизводство. Однако эти препятствия являются скорее исключением, чем нормой. Чаще всего 300 человек, участвующих в проекте, имеют общую цель — воплотить в жизнь идею, которая началась как мечта в чьей-то спальне. Это единство и общее видение никогда не перестают меня трогать, и я всегда это ценю.