2073 – первый обзор

2073 – первый обзор

Как киноман, проведший бесчисленные часы в кино и документальных фильмах, я должен сказать, что «2073» Асифа Кападиа — мощное и заставляющее задуматься произведение искусства. Он мастерски сочетает границы между вымыслом и реальностью, предлагая навязчиво реалистичное изображение нашего потенциального будущего, если мы продолжим идти по нынешнему пути.


Согласно, казалось бы, противоречивой классификации, «2073» Асифа Кападиа позиционируется одновременно как научно-фантастическая антиутопия и документальный фильм. Эта смесь поначалу кажется парадоксальной. Повествование начинается в несомненно вымышленной обстановке, где Саманта Мортон, которую называют Призраком, молча перемещается по опустошенному постапокалиптическому ландшафту. Скелеты деревьев пылают, горы мусора блокируют реки, а города излучают жуткое оранжевое свечение под химическим небом и гулом дронов. Очевидно, что 37 лет назад произошло что-то катастрофическое, ужасно неправильное, как рассказывает Призрак за кадром. Эта авторитарная пустошь представляет собой мрачную смесь климатической катастрофы, слежки и государственной жестокости.

А затем внезапно механизмы фильма переключаются, и годы возвращаются на экран к нашему недавнему прошлому и неизбежному настоящему, шаг за шагом выявляя, как разворачивалась эта антиутопия и как она началась раньше, чем мы могли поверить. Это документальная половина 2073 года, раскрывающая наш нынешний политический кошмар через четыре отдельных направления – подавление свободных СМИ, технофашизм, гиперкапитализм и климатическую катастрофу – вперемешку с наследием, которое «Призрак» унаследовал от своих последствий.

«2073» — это гораздо больше, чем просто мрачный фильм; Работа Кападии представляет собой непреклонную и беспощадную критику, разоблачающую многочисленные антиутопии, которые мы невольно принимаем как нашу реальность. От фальсифицированного референдума по Брекситу, проложившего путь к жесткой миграционной политике, до эксплуатации уйгурских мусульман посредством сбора биоданных, фильм непоколебимо раскрывает эту несправедливость и многое другое. Этот гнев умело передан редакторами Крисом Кингом и Сильви Ландра, которые мастерски используют динамичный, разрушительный стиль монтажа. Хотя некоторые документальные фрагменты могут склоняться к дидактике, присущей фильму Адама Маккея, этот сдвиг кажется оправданным, учитывая серьезность изображаемых проблем.

Возможно, для кого-то эти ужасы будут в новинку, но не так уж много кападийских каверов, которые не были бы сказаны ранее в различных вариантах; хотя у интервьюируемых, которых он выбирает, есть четкая четкость формулировок — среди них Джордж Монбио и Мария Ресса — и широта того, как он пересекает эти различные точки давления угнетения, что создает убедительно широкую картину. Во всяком случае, можно привести аргумент, что собственная политика фильма немного незначительна; он странно зациклен на сохранении целостности национального государства для фильма, столь заинтересованного в его насилии и неудачах.

Кападия необыкновенным образом умело сочетает в себе два разных жанра, создавая нечто чрезвычайно впечатляющее. Он искусно бросает вызов и переопределяет их традиционные сроки. Антиутопические повествования основаны на исследовании будущих возможностей; документальные фильмы, в сохранении истории. Однако в 2073 году Кападия мастерски нарушает этот последовательный порядок, открывая поразительную перспективу. Он объясняет, что не существует четкого события, как и четкого «до» или «после». Будущее уже наступило – мы в нем обитаем уже довольно давно.

Смотрите также

2024-09-03 17:39