Адвокат Джастина Бальдони опубликовал новое заявление по поводу иска Блейк Лайвли

Как страстный поклонник захватывающего мира Голливуда и его интригующих драм, я полностью очарован последней разворачивающейся сагой между Блейк Лайвли и Джастином Бальдони. Обвинения против Бальдони поистине шокируют, особенно если учесть его, казалось бы, очаровательный образ на экране. Как будто мы наблюдаем мастерское исполнение теленовеллы, а не реального сценария!

Законный представитель Джастина Бальдони еще раз сделал заявление после иска Блейк Лайвли, в котором утверждается, что режиссер и главный актер фильма «Все кончается с нами» участвовали в сексуальных домогательствах и организовали против нее «подрывающую репутацию» кампанию социального манипулирования.

Брайан Фридман заявил Us Weekly, что TAG PR, как и любая другая компания по управлению кризисными ситуациями, действовала соответствующим образом, когда к ним обратился клиент, который столкнулся с угрозами со стороны двух очень влиятельных людей с огромными ресурсами. (К вашему сведению, TAG PR или The Agency Group PR — это фирма, представляющая Балдони, и одна из многих, упомянутых в иске.)

Фридман добавил: «Предварительный план анализа сценариев, составленный группой TAG, оказался излишним. Это произошло потому, что зрители находили личные действия Лайвли, интервью и маркетинговые усилия во время промо-тура неприятными, и они спонтанно реагировали на то, что писали СМИ. естественно подхватил.

Фридман утверждал, что разговоры между Бальдони и его командой по связям с общественностью, представленные в судебном деле, были искажены или неправильно поняты.

«По иронии судьбы, газета New York Times, пытаясь «раскрыть» коварную PR-деятельность, напрямую сыграла на руку сомнительной пиар-тактике Лайвли, опубликовав просочившиеся личные текстовые сообщения, в которых отсутствует критический контекст — ту самую тактику, в применении которой она обвиняет фирму», — заключил Фридман.

В субботу, 21 декабря, подробные судебные документы, первоначально опубликованные The New York Times за день до этого в пятницу, показали, что «тысячи страниц текстовых сообщений и электронных писем» предположительно были приобретены Живой через повестку в суд. Однако теперь Фридман утверждает, что вместо этого они были слиты в сеть. В ответ на это заявление и последнее заявление Фридмана кто-то из юридической команды Лайвли обратился к Нам, заявив: «Повестка в суд, упомянутая в жалобе, была вручена компании Jonesworks LLC. Внутренние документы, упомянутые в жалобе, были предоставлены. в соответствии с этой повесткой в суд. Мы ожидаем, что дополнительная информация о процессе вызова в суд будет раскрыта на этапе раскрытия информации.

Среди предполагаемых текстов, вызвавших ажиотаж, есть текст, в котором публицист, связанный со студией и Бальдони, общается со специалистом по кризисному менеджменту, заявляя: «Он хочет, чтобы у нее было ощущение покоя.

В документе также содержится обвинение в том, что «этот план превосходит типичный пиар в области антикризисного управления», предполагая, что команда Бальдони предложила подход, называемый «астротурфинг». Этот термин относится к созданию и распространению онлайн-контента, комментариев в средствах массовой информации и т. д., которые кажутся исходящими от обычных людей, но на самом деле спонсируются конкретной корпорацией или политической фракцией.

Согласно документации, Балдони разработал сюжетную линию для инициативы в социальных сетях. В качестве иллюстрации Балдони, похоже, использовал сообщение в социальных сетях о Хейли Бибер, в котором утверждалось, что другая знаменитость издевается над женщинами. В своем посте Бальдони написал: «Это то, к чему мы стремимся.

Кроме того, Балдони обсудил Тейлор Свифт во время разговора со своей командой по кризисному управлению. Похоже, что в документе по стратегическому планированию от Балдони говорится: «Наша команда могла бы также расследовать пропагандирующие истории о превращении феминизма в оружие и о том, как такие фигуры, как Тейлор Свифт, обвиняются в использовании этих стратегий для «запугивания» для достижения своих желаний.

Судя по документации, Лайвли столкнулся с рядом сомнительных поступков на съемочной площадке. Сообщается, что Бальдони вставлял в сценарий сексуальные сцены и наготу, а также делал непристойные замечания и принуждал своих персонажей к нежелательным поцелуям. Это побудило Лайвли и нескольких других актеров провести интервью отдельно от Бальдони и отписаться от него в социальных сетях. Напряжение стало очевидным для фанатов примерно во время августовского релиза, что вызвало беспокойство у Бальдони.

Согласно документам, поскольку «почти все актеры решили появиться, кроме г-на Бальдони, из-за его поведения на съемочной площадке», утверждалось, что он начал беспокоиться, что публика может раскрыть более серьезную проблему, скрытую под поверхностью.

Утверждается, что после выхода фильма г-н Бальдони также изменил свой личный подход к социальным сетям. Согласно документам, после премьеры фильма он изменил свой профиль в Instagram, прекратил публиковать беззаботный контент и поручил своей команде искать ответы у выживших и предлагать поддержку – все это было направлено на быстрое изменение его публичного имиджа, чтобы сделать упор исключительно на выживших. и организации по борьбе с домашним насилием.

После подачи иска Фридман в заявлении для журнала Us отверг претензии Лайвли как «совершенно необоснованные, чрезмерно сенсационные и намеренно скандальные». Он предположил, что Лайвли подала иск как средство улучшить свой негативный имидж и вернуться к повествованию о производстве фильма.

Мы попытались связаться с представителем Lively для получения комментария, но пока не получили ответа. В заявлении для The New York Times относительно своего иска Лайвли выразила надежду, что ее судебный иск разоблачит зловещую тактику возмездия, используемую против тех, кто говорит о неправомерных действиях, и обеспечит защиту другим людям, которые могут столкнуться с аналогичными преследованиями.

Just For You