Адвокат Джастина Бальдони планирует подать в суд на Блейк Лайвли после иска «Нью-Йорк Таймс»

Как опытный наблюдатель за постоянно меняющимся ландшафтом Голливуда, я заинтригован разворачивающейся драмой между Блейк Лайвли и Джастином Бальдони. Похоже, некогда гармоничный набор их шоу стал полем битвы за власть, репутацию и правду.

За годы наблюдения за карьерой знаменитостей я научился относиться к публичным спорам с долей скептицизма. Блеск и гламур часто скрывают, как говорится, множество грехов. Однако эта конкретная вражда, похоже, приняла интересный оборот: обе стороны угрожают судебным иском друг против друга.

Что меня больше всего поражает, так это то, как эти два человека, которые когда-то сидели за одним экраном, теперь участвуют в публичной битве, которая потенциально может запятнать их карьеру. Это яркое напоминание о том, что даже в гламурном мире Голливуда жизнь не всегда представляет собой прогулку по красной дорожке.

Наконец, я не могу не посмеяться над иронией этой ситуации. Здесь у нас есть два человека, оба играющие персонажей на экране, которые теперь оказались втянуты в реальную драму, которая может соперничать с любым сценарием, который они могли бы написать. И, как в мыльной опере, сюжет становится все более насыщенным с каждым днем!

Законный представитель Джастина Балдони Брайан Фридман подтвердил намерение подать иск против Блейк Лайвли, действуя в интересах г-на Балдони.

2 января NBC News допросила Фридмана, намеревался ли он подать иск против 37-летнего Лайвли в пользу режиссера «Все кончится с нами». На это Фридман подтвердил: «Действительно, да.

Фридман заявил, что они стремятся раскрыть все текстовые сообщения, которыми обмениваются пара. Они верят в прозрачность и хотят, чтобы на поверхность всплыли факты и подтверждающие документы. Они надеются, что люди придут к своим собственным выводам, используя предоставленные доказательства.

31 декабря 40-летний Балдони подал иск на 250 миллионов долларов против New York Times, обвиняя его в клевете и вторжении в частную жизнь посредством ложного освещения после того, как они написали репортаж о его коллеге по фильму Лайвли, которая ранее подала на него в суд за сексуальные домогательства.

Я, будучи ярым поклонником, оказался в числе 10 фигурантов судебного процесса. В этом судебном иске также участвуют публицисты Мелисса Натан и Дженнифер Абель, а также Джеймс Хит и Стив Сараовиц из постановок «Все кончается с нами». Вместе мы взялись за СМИ, инициировав этот юридический процесс.

В тот же день, когда Бальдони возбудил иск против The New York Times, Лайвли официально подала иск против Балдони, Натана, Абеля и Wayfarer Studios в Южном округе Нью-Йорка.

В судебном иске выдвигались обвинения в сексуальных домогательствах, возмездии, нарушении соглашения, причинении эмоциональных страданий, вторжении в частную жизнь и невыплате заработка. Эти обвинения повторяют обвинения, изложенные в иске Лайвли, поданном в Управление по гражданским правам Калифорнии неделю назад.

Лайвли рассказала о своем судебном иске в субботнем, 21 декабря, заявлении для Us Weekly.

Она выразила надежду, что ее иск разоблачит эти закулисные стратегии, используемые для возмездия против тех, кто разоблачает правонарушения, и тем самым защитит других, кто может столкнуться с аналогичными ситуациями.

Во вторник, 31 декабря, представитель New York Times сообщил Us Weekly, что они намерены решительно противостоять любым судебным искам, предпринятым против них.

«Роль независимой новостной организации заключается в том, чтобы следить за фактами туда, куда они ведут», — говорится в заявлении. «Наша история была тщательно и ответственно освещена. Он был основан на анализе тысяч страниц оригинальных документов, включая текстовые сообщения и электронные письма, которые мы точно и подробно цитируем в статье. Эти тексты и электронные письма также легли в основу иска о дискриминации, поданного в Калифорнии Блейк Лайвли против Джастина Бальдони и его сообщников».

Далее в заявлении говорится: «Чтобы устранить некоторые неточности в иске, при запросе комментариев от г-на Бальдони и других лиц, которые будут упомянуты в статье, The Times поделилась информацией, которую мы намеревались опубликовать, включая ссылки на конкретные текстовые сообщения и документы. попросил их выявить любые неточности, предоставить дополнительный контекст и поговорить с нашей командой. Г-н Бальдони, Wayfarer и другие субъекты решили не вести никаких разговоров с The Times и не обращаться к каким-либо конкретным текстовым сообщениям или документам, а вместо этого отправили по электронной почте совместный ответ, который был опубликован полностью. (Кроме того, они отправили свой ответ The Times в 23:16 по восточному времени 20 декабря, а не в 2:16 по восточному времени 21 декабря, как сказано в жалобе.)»

Что касается иска, поданного Балдони, законный представитель Лайвли сообщил нам во вторник, 31 декабря, что иск построен на «явно ложной основе».

В заявлении поясняется, что продолжающийся судебный процесс не влияет на аргументы, представленные в жалобе г-жи Лайвли в Департамент гражданских прав Калифорнии или в ее федеральной жалобе, поданной сегодня. Иск построен на вводящем в заблуждение предположении, предполагающем, что административная жалоба г-жи Лайвли против Wayfarer и других была стратегическим шагом, чтобы избежать судебного преследования Бальдони и Wayfarer, и что судебный процесс не был ее основной целью. Однако, как свидетельствует федеральная жалоба, поданная сегодня г-жой Лайвли, эта предпосылка необоснованна. Хотя мы не будем доказывать нашу позицию в средствах массовой информации, мы приглашаем всех прочитать жалобу г-жи Лайвли полностью для ясного понимания. Мы готовы опровергнуть каждое обвинение, выдвинутое Wayfarer, в суде.

Фридман также направил заявление Us Weekly, обещая принять меры, чтобы «опровергнуть» или «противодействовать» The New York Times ее предполагаемой клеветнической тактике.

В заявлении, опубликованном во вторник, 31 декабря, он раскритиковал газету New York Times за то, что она уступила требованиям Блейк Лайвли и ее команды, которые являются двумя влиятельными фигурами в Голливуде. Он обвинил их в манипулировании и фальсификации новостного контента, а также в исключении фактов, которые противоречат их предпочтительной версии. По его словам, этот предвзятый репортаж был преднамеренным шагом, направленным на то, чтобы повлиять на исход истории, улучшить шаткий общественный имидж Лайвли и противодействовать растущей критике в Интернете. Ирония, отметил он, весьма значительна, поскольку такие действия противоречат высоким журналистским стандартам, которые когда-то поддерживала «Таймс».

Он добавил: «Давайте проясним: поскольку мы вместе бросаем вызов The NY Times, наша цель — не вводить в заблуждение, а отстаивать правду. Мы будем возбуждать судебные иски против тех, кто злоупотребил своей властью, чтобы причинить вред». мои клиенты. Хотя их подход склоняется к частичной истине, наш основан на полной правде – и у нас есть доказательства, подтверждающие это. В конечном итоге общественность будет принимать свои собственные решения, как она это сделала, когда это началось.

Just For You