Анджелина Джоли просит Брэда Питта отказаться от иска и «прекратить драки»

Анджелина Джоли просит Брэда Питта отказаться от иска и «прекратить драки»

Как преданный поклонник новостей Голливуда и свидетель бурных отношений Брэда Питта и Анджелины Джоли на протяжении многих лет, я видел все это. Последний поворот в их судебной тяжбе за французскую винодельню Chateau Miraval — это всего лишь еще одна глава в этой многолетней саге.

Адвокаты Анджелины Джоли требуют от Брэда Питта отозвать иск по поводу общего французского виноградника. Они призывают положить конец юридическим спорам и позволить семье начать процесс выздоровления.

В феврале 2022 года 60-летний Питт подал в суд на 49-летнюю Джоли за якобы нарушение их соглашения. Проблема возникла, когда Джоли продала свою долю в Chateau Miraval стороннему покупателю в октябре 2021 года без одобрения Питта. Питт утверждал, что она сделала это с намерением ослабить его финансовые обязательства.

В 2008 году бывшие супруги Брэд Питт и Анджелина Джоли приобрели винодельню на юге Франции. Шесть лет спустя они провели здесь свою свадебную церемонию. Однако ближе к концу 2016 года их пути разошлись. По состоянию на 2019 год по закону они были официально объявлены холостыми. С тех пор они были втянуты в длительные юридические баталии по поводу Шато Мираваль и опеки над шестью несовершеннолетними детьми: Мэддоксом (22 года), Паксом (20 лет), Захарой ​​(19 лет), Шайло (18 лет) и близнецами Ноксом и Вивьен (16 лет). ).

В апреле команда юристов Джоли представила документ, касающийся спора о виноградниках. Они утверждали, что Питт хотел купить акции винной компании Джоли только в том случае, если она подпишет соглашение о взаимной конфиденциальности (NDA), и далее утверждали, что это требование было попыткой скрыть предполагаемое «физическое насилие» Питта в отношении Джоли, которое произошло до широко разрекламированного инцидента. Инцидент с самолетом с их детьми в 2016 году, который в конечном итоге привел к их разводу.

Взлеты и падения Брэда Питта и Анджелины Джоли на протяжении многих лет

Я, как преданный сторонник Питта, считаю, что его команда юристов эффективно опровергла обвинения Джоли. Они утверждали, что основы защиты Джоли ослаблены ее частым использованием соглашений о неразглашении (NDA). Они утверждали, что она выдвинула против Питта обвинение в контроле над соглашениями о неразглашении «в качестве объяснения» своей «несанкционированной продажи» своих акций Miraval. В мае судья Верховного суда Лос-Анджелеса удовлетворил ходатайство Питта, заставив Джоли раскрыть все контракты NDA, которые она подписала с внешними сторонами в период с 2014 по 2022 год.

У Джоли было 60 дней на предоставление необходимых документов, говорится в постановлении. Согласно сообщению Us на тот момент, это решение нанесло ей серьезную юридическую неудачу.

В среду, 17 июля, Пол Мерфи, адвокат Анджелины Джоли, поделился свежим заявлением с Entertainment Tonight. В этом заявлении он утверждал, что Брэд Питт стремился сдержать Анджелину и доминировать над ней, потребовав расширенного соглашения о неразглашении, чтобы скрыть его собственные предполагаемые проступки и жестокое обращение.

Основываясь на моем обширном опыте работы адвокатом по семейным делам, я могу заверить вас, что в спорных битвах за опеку, таких как битва между Анджелиной Джоли и Брэдом Питтом, определенные действия занимают центральное место в разбирательстве. В этой конкретной ситуации нежелание Питта обнародовать документы, которые могли бы пролить свет на факты, нисколько не удивительно.

Все, что Анджелина Джоли сказала о предполагаемом насилии над Брэдом Питтом

Как эксперт по образу жизни, у меня была возможность наблюдать многие громкие ситуации с близкого расстояния. Что касается продолжающихся юридических споров между Питтом и его другом, мой доверенный человек, посвященный в эту сагу, поделился со мной ранее в этом году, что эта модель судебных разбирательств, похоже, является досадной повторяющейся темой в их отношениях.

Источник сообщил, что во время споров другая сторона часто вводит ложные или не относящиеся к делу детали, чтобы запутать проблему, вместо того, чтобы сосредоточиться на принимаемом решении. Например, в ходе длительного судебного разбирательства по делу об опеке над детьми, где судье была представлена ​​вся история отношений обеих сторон, предвзятый человек все равно получил соглашение об опеке 50/50.

Смотрите также

2024-07-18 15:03