Джастин Балдони недавно обновил свой иск о клевете на 400 миллионов долларов, утверждая, что Блейк Лайвли предоставила ранний доступ к The New York Times в связи с ее заявлением о сексуальных домогательствах — после сенсационного разоблачения DailyMail.com.
По слухам, преимущество на раннем этапе дало сотрудникам The Gray Lady достаточно времени, чтобы подготовить исчерпывающую статью объемом 4000 слов, полную изображений, диаграмм и ключевых отрывков из сенсационного документа, который Лайвли подала в Департамент по гражданским правам Калифорнии 20 декабря.
На следующий день был опубликован разоблачительный материал под названием «Разгром в стиле #MeToo: «Мы можем похоронить кого угодно»: разоблачение голливудского аппарата по дискредитации», в котором говорилось, что актриса из «Сплетницы» столкнулась с вредоносной пиар-кампанией после своих жалоб на поведение Бальдони на съемочной площадке.
Однако, по данным DailyMail.com, в метаданных цифровой истории содержались намеки, указывающие на то, что журналисты, возможно, готовили ее дольше, чем один день.
Это также включало в себя всеобъемлющее изображение в верхней части страницы, на котором были изображены звезды фильма «Это кончается с нами», а в его цифровой структуре содержалась дата «2024-12-16».
Новая жалоба, поданная командой Бальдони, свидетельствует о том, что наше открытие раскрыло лишь малую часть того, что, по всей видимости, является гораздо более масштабной историей, поскольку их доказательства указывают на то, что The Times могла начать расследование их эксклюзивной новости еще в октябре.
Погружаясь в тонкости цифровых тенденций, я наткнулся на интересную техническую деталь, которую обнаружили интернет-детективы. Эта функция, метко названная «генератором встраиваемых сообщений», скрыта в исходном коде статьи, и, по-видимому, ее активация запланирована на 31 октября 2024 года. Это захватывающее открытие основано на информации, предоставленной в последнем отчете.
Это открытие заставило многих поверить в то, что издание и Лайвли уже несколько месяцев составляли против него заговор, а свою сенсационную жалобу на него она подала всего за пять дней до Рождества.
Вполне возможно, что The New York Times просто обновляли свою систему, чтобы включить новую функцию для встраивания текстовых сообщений в статьи, когда спустя шесть недель им представился идеальный случай продемонстрировать этот новый инструмент в статье, которая, по некоторым утверждениям, в значительной степени зависела от тщательно отобранных и вводящих в заблуждение интерпретаций текстовых сообщений.
Более прямолинейно это можно выразить так: «Однако, судя по всему, The New York Times могла начать создавать свою клеветническую статью еще 31 октября 2024 года. Это включает в себя разработку визуально привлекательного графического модуля для демонстрации сфальсифицированных и лишенных контекста текстовых сообщений, которые и были основной темой статьи».
Пересмотренный иск дополнительно касается рекламного видеоролика, связанного со статьей в Times, который гарантировал ее аудиторию: «Эта история раскрывает новую стратегию проведения широкомасштабной и практически не поддающейся отслеживанию клеветнической операции в цифровую эпоху».
Команда Бальдони предполагает, что дата «12 декабря», указанная в их веб-адресе, указывает на то, что этот конкретный пункт был подготовлен заранее, до крайнего срока подачи заявок в Калифорнии.
По их мнению, на такие материалы не распространяются стандартные правовые гарантии, которые защищают журналистов при цитировании общедоступных юридических документов.
Согласно их документации, может показаться логичным и даже достойным одобрения, если новостное агентство потратит несколько недель или месяцев на подготовку предполагаемого журналистского расследования до его публикации.
Однако важность момента публикации этих компонентов клеветнической статьи заключается в том, что они потенциально устраняют правовую защиту, такую как привилегия судебного разбирательства и привилегия добросовестного сообщения информации, которые Lively, The Times и другие стороны Lively могли использовать для оправдания своих якобы злонамеренных актов клеветы.
В пересмотренную жалобу они включили новую хронологию, которая восходит к 1 января 2019 года, отмечая дату, когда Бальдони впервые переписывался с Коллин Гувер, автором книги «Это заканчивается с нами», относительно перспективы экранизации ее знаменитой книги.
Информация охватывает его взаимодействие как с Лайвли, так и с ее знаменитым супругом Райаном Рейнольдсом, а также дает представление о запуске и реакции на «It Ends with Us», а также содержит обновления о последующем судебном разбирательстве.
В экранизации 2024 года знаменитого романа Гувера о домашнем насилии и эмоциональном насилии Лайвли (37 лет) и Бальдони (40 лет) продемонстрировали выдающуюся экранную химию. Этот фильм, к всеобщему удивлению, стал кассовой сенсацией, заработав ошеломляющие 351 миллион долларов.
Однако последующие судебные разбирательства пролили свет на ухудшение их отношений, когда, как сообщается, Лайвли стала искать больше творческих полномочий и начала чувствовать себя все более неловко во время их интимных съемок, о чем свидетельствуют судебные иски.
Изначально Лайвли утверждала, что Балдони вторгся в ее личную жизнь, войдя в ее трейлер, когда она была голой по пояс. Более того, она утверждала, что он продемонстрировал откровенное видео, на котором его жена рожает ребенка, и насильно поцеловал ее вопреки сценарию, покусывая и посасывая ее губы.
Она также утверждала, что он пытался очернить ее имидж, используя в качестве доказательства текстовое сообщение от публициста Бальдони Мелиссы Натан, в котором говорилось: «Мы можем дискредитировать любого».
Ее обвинения в сексуальных домогательствах привлекли внимание всего мира благодаря одновременной публикации отчета The Times, в котором подробно цитировалась ее жалоба.
Бальдони подал иск против The Times на 250 миллионов долларов, утверждая, что они в значительной степени полагались на бездоказательную версию Лайвли, которую они скопировали почти слово в слово, проигнорировав при этом множество доказательств, оспаривающих ее утверждения.
По словам ее представителя, газета планирует «решительно защищаться от иска».
В ответ на это Бальдони подал иск против Лайвли и Рейнольдса, фактически перевернув все с ног на голову, заявив, что именно они несут ответственность за клевету, и потребовав 400 миллионов долларов в качестве компенсации.
Он утверждал, что она манипулировала интерпретациями его сообщений и объединилась с Лесли Слоан, известным голливудским пресс-агентом, чтобы распространять неблагоприятные новостные статьи о нем через различные средства массовой информации.
По мнению Балдони, вся ситуация была сфальсифицирована с целью восстановить публичный имидж Лайвли. Это было необходимо после того, как она столкнулась с негативными комментариями из-за ее воспринимаемой резкой манеры поведения во время интервью и публичных выступлений.
По его словам, любое неблагоприятное внимание к актрисе, играющей главную роль, возникло «естественно».
Новый, драматический поворот в продолжающемся споре произошел, когда DailyMail.com впервые опубликовал нетронутые видеокадры, на которых Бальдони и Лайвли снимают страстную танцевальную сцену в образах своих персонажей, Лили Блум и Райла Кинкейда.
В судебных документах Лайвли утверждает, что во время их встречи Бальдони наклонился к ней, нежно провел губами по ее уху и шее, говоря: «Пахнет чудесно».
Как преданный подписчик, я заметил интригующее взаимодействие в клипе, который я нашел на DailyMail.com. Кажется, они обменивались беззаботными, но деловыми диалогами во время перерывов в работе, что делало это игривым и увлекательным.
В решающий момент Балдони спрашивает Лайвли, не отращивает ли он ей бороду. Она остроумно отвечает: «Возможно, я вместо этого нанесу тебе автозагар». Этот обмен репликами побуждает Балдони заметить, что это приятно пахнет, прежде чем они оба рассмеялись.
Проще говоря, адвокат знаменитости Балдони Брайан Фридман утверждал, что видео служит доказательством надлежащего поведения его клиента и никаких секретов не скрывается. С другой стороны, актриса Лайвли утверждала, что те же кадры подтверждают ее обвинения в домогательствах.
В пятницу издание DailyMail.com сообщило, что юридическая команда Лайвли пытается помешать Фридману дать показания, а также наложить запрет на разглашение информации из-за его «назойливых и нацеленных на репрессии» высказываний в прессе.
В ответ на это адвокат Кевин Фриц заявил, что сторонам, участвующим в судебном процессе, не разрешается решать, кто из законных представителей их противников может или не может участвовать в процессе дачи показаний.
Смотрите также
- Кристина Хаак наконец рассказала, почему она разводится с Джошем Холлом… и это не связано с деньгами
- Кендра Уилкинсон празднует присоединение сына к университетской баскетбольной команде
- Обри Плаза порвала крестообразную связку во время уикенда всех звезд WNBA
- Бонни Блу из OnlyFans рассказала, что занималась сексом с 1057 мужчинами за 12 часов
- Оливия Уайлд демонстрирует свой пресс, выходя из спортзала после роли в новом «соблазнительном» триллере
- Анджелина Джоли доказывает, что у нее есть лучшие друзья в Голливуде, позируя с Сальмой Хайек и обнимая Кейт Уинслет
- Лучшая подруга Кайли Дженнер Анастасия «Стэсси» Караниколау моделирует нижнее белье для бренда Дженнифер Лопес
- Жена Канье Уэста Бьянка Ценсори пришла без бюстгальтера во время РЕДКОГО посещения Диснейленда без рэпера
- Айс Кьюб раскрывает секрет 32-летнего брака с Кимберли Вудрафф, когда они отмечают годовщину в День Благодарения
- Адвокат Джастина Бальдони дает отпор просьбе Блейк Лайвли о запрете на разглашение информации!
2025-02-01 19:36