Jay-Z на шаг ближе к прекращению дела об изнасиловании детей благодаря последнему ходатайству адвоката по шокирующему иску

Как опытный наблюдатель за судебными баталиями с участием известных личностей, я заинтригован продолжающейся сагой между Джей-Зи и Дидди. Если внимательно следить за их карьерой на протяжении многих лет, интересно увидеть, как их профессиональное товарищество уступило место сложной паутине обвинений и контробвинений.

Джей-Зи с его миллиардами и Дидди со своей империей построили впечатляющие империи в мире развлечений. Их совместные усилия в прошлом создали вневременную классику, которая находит отклик и сегодня. Тем не менее, похоже, что их нынешнее затруднительное положение больше связано с их выходками за сценой, чем с их гармонией на сцене.

Что касается недавних событий, я нахожу довольно забавным то, что несоответствия в истории женщины стали центральной темой разногласий. Идея о том, что джамботрон не присутствовал на VMA, несмотря на ее заявления, безусловно, является поворотом, достойным голливудского сценария. Это просто показывает, что правда иногда может быть более странной, чем вымысел.

Что касается шутки, я полагаю, можно было бы сказать, что хорошо, что они больше не занимаются производством джамботронов, иначе мы могли бы услышать рассказы о «вопиющих несоответствиях и откровенных невозможностях» в спецификациях их продуктов!

Как давний поклонник Jay-Z и его музыкального мастерства, я не могу не чувствовать себя глубоко вовлеченным в его юридическую драку с женщиной из Алабамы, которая обвинила его в чудовищном преступлении, совершенном более двух десятилетий назад. Несмотря на серьезность обвинений, я твердо верю, что Джей-Зи невиновен, и с нетерпением слежу за развитием этого дела. Как человек, который всегда уважал Jay-Z за его непоколебимую стойкость перед лицом невзгод, я не сомневаюсь, что он выйдет победителем из этого испытания, как он делал это много раз раньше. #TeamJayZ полностью!

В четверг судья Аналиса Торрес разрешила команде юристов Шона Картера подать ходатайство о прекращении дела против 55-летнего рэпера, известного под именем Jay-Z.

В своем профессиональном качестве я удовлетворил ходатайство Картера об отклонении пересмотренного иска, выдвинутого истцом, как указано в представленных мною судебных документах, и этим фактом Меган Кунифф поделилась в своем Twitter в четверг.

В ответе от 31 декабря Тони Бузби, адвокат человека, выдвигающего обвинения против рэпера (именуемого в юридических документах Джейн Доу), возражал против вышеупомянутого запроса. Данное возражение необходимо подать в суд до 6 февраля.

Суд предписал обвинительнице Джей-Зи до 28 февраля представить свои контраргументы в письменном виде. Если Jay-Z решит ответить, у него и его команды будет на это время до 14 марта.

Короче говоря, Канифф отметил, что, когда судьи рассматривают ходатайства об отклонении дела, они должны признать представленные факты действительными. Однако дебаты в основном вращаются вокруг технических юридических аспектов, таких как, среди прочего, сроки исковой давности.

По словам Каниффа, Торрес требует, чтобы адвокаты получили одобрение суда перед подачей каких-либо ходатайств.

Согласно судебным документам, поданным 30 декабря командой юристов Jay-Z под руководством адвоката Алекса Спиро, было указано, что Jay-Z общался с истцом 19 декабря, указав на несколько фактов, которые, по их мнению, оправдывали рассмотрение дела. увольнение. Они основывали этот аргумент на совокупности технических проблем, истекших сроков и мест, участвующих в споре.

Законные представители Jay-Z заявили, что лицу, выдвигающему обвинения, было предоставлено достаточно времени, а именно пять рабочих дней, чтобы ответить на вопросы, изложенные в письме. Этот срок истек 27 декабря.

Согласно отчету TMZ в понедельник, основанному на изучении юридических документов, Спиро указал, что Бузби, который представляет женщину, обвиняющую Джей-Зи и Шона «Дидди» Комбса (оба по 55 лет) в изнасиловании, когда ей было 13 лет, похоже, игнорировал важные детали. которые подрывают дело.

В сентябре 2000 года, после церемонии вручения наград MTV Music Awards, предполагаемая жертва Джей-Зи заявила, что она подверглась нападению со стороны него и Паффа Дэдди (Комбс) на вечеринке после мероприятия.

Ранее Спиро сообщил суду, что планирует подать ходатайство об увольнении. Это было основано на времени произошедших событий, поскольку закон, по которому женщина предъявляет иск — Закон о защите жертв гендерно-мотивированного насилия — был принят только через три месяца, в декабре 2000 года, согласно сообщению СМИ.

В своем заявлении в суд от 30 декабря команда юристов Jay-Z заявила, что Закон о GMV не был принят до 19 декабря 2000 года, то есть через три месяца после предполагаемого инцидента. В результате этот закон не может быть использован для предъявления иска, который истец не мог предъявить в рассматриваемое время.

Как убежденный фанат, я не могу не подчеркнуть, что достижение противоречивого результата потенциально может привести к нарушению основных прав, гарантированных как нашим штатом, так и федеральными процессуальными нормами.

В моем личном аккаунте с 2000 года я обнаружил, что проживаю в Рочестере, прежде чем отправиться в городское приключение в Нью-Йорк. Там я подружился с водителем лимузина, который отвез меня на собрание, поездка, которая длилась примерно 20 минут.

Согласно судебным документам, представленным Спиро, обвинитель должен доказать, что предполагаемые преступления имели место на территории Нью-Йорка. Это утверждение основано на юридических прецедентах из предыдущих дел, таких как иск, поданный покойной Николь Басс против WWE в 1999 году.

В своих судебных документах женщина указала, что в 2000 году она проживала в Рочестере. Позже она поехала в Нью-Йорк, где встретила водителя лимузина и подружилась с ним. Этот дружелюбный водитель отвез ее на сбор, поездка длилась примерно 20 минут.

Проще говоря, Спиро заявил в суде, что 20-минутная поездка фактически демонстрирует, что предполагаемое событие не имело места в Нью-Йорке, тем самым отклонив дело.

В заявлении в суд Спиро заявил, что иск был инициирован после истечения установленного законом срока, поскольку все потенциальные судебные иски, связанные с заявленным нападением, превысили крайний срок в августе 2021 года, установленный Законом Нью-Йорка о детях-жертвах.

В понедельник Бузби сообщил TMZ, что поднятые вопросы носят в основном технический характер, а юридический прецедент твердо поддерживает нас, а также заявленных жертв. В законодательстве широко признано, что мы правы в этих вопросах.

В письме, написанном 31 декабря, Бузби заявил, что ни Второй округ, ни Апелляционный суд Нью-Йорка не поддержали такую ​​интерпретацию Закона о защите от гендерно-мотивированного насилия.

Юрист отметил, что позицию команды юристов Jay-Z по этому вопросу, связанному с этим актом, трудно принять, поскольку она противоречит основной цели закона: помочь жертвам гендерного насилия найти справедливость посредством гражданского судопроизводства, а не создание препятствий, как, по-видимому, предполагает Ответчик.

Ссылаясь на дело с участием Кубы Гудинга-младшего, имевшее место в 2022 году, Бузби отметил, что суд постановил, что, как правило, местные антидискриминационные законы в Нью-Йорке не отменяются и не заменяются законами штата.

В другом деле в сентябре прошлого года суд аналогичным образом отклонил аналогичный аргумент, как заявил Бузби.

Что касается спора о местоположении, Бузби заявил, что команда Jay-Z полагается на доказательства, выходящие за рамки тех, которые были первоначально представлены, поскольку процесс обнаружения еще не начался.

Проще говоря, Бузби указал, что доводы, представленные командой юристов Jay-Z, не подходят для судебных процедур и должны быть отклонены.

Позже в понедельник Бузби сообщил Dailymail.com, что, по его мнению, г-н Спиро имеет тенденцию писать многочисленные письма, и, по его мнению, ни одно из них не требует ответа.

Появились новые попытки закрыть дело, что произошло чуть меньше недели с тех пор, как в четверг судья решил, что обвинитель рэп-магнатов в иске Jay-Z может временно оставаться анонимным.

В своем письменном выговоре Торрес раскритиковала адвоката, представляющего Jay-Z, за его агрессивные заявления в суд и резкие высказывания в адрес адвоката истца, которые она сочла неуместными.

На начальном этапе рассмотрения дела суд Манхэттена предоставил женщине право сохранить анонимность. Однако, если дело будет продвигаться вперед, она может быть вынуждена раскрыть свою личность позже, чтобы адвокаты защиты могли собрать необходимые факты для подготовки к судебному разбирательству. Кроме того, судья Торрес подчеркнул значительный общественный интерес к этому делу.

Комбс остается в тюрьме в Нью-Йорке в ожидании уголовного суда по обвинению в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации. 

Я тоже борюсь с волной исков о сексуальном насилии, многие из которых были возбуждены адвокатом Бузби, адвокатом из Техаса, который утверждает, что представляет интересы более 150 человек — как мужчин, так и женщин — которые обвиняют меня в таких проступках.

Как прилежный приверженец, я сталкивался с утверждениями, которые предполагают, что многие люди подверглись насилию на общественных мероприятиях, проводимых в Нью-Йорке, Калифорнии и Флориде, после употребления напитков с добавлением наркотиков.

Команда юристов Комбса сочла иски Бузби «безосновательными попытками привлечь внимание, направленными на вымогательство денег у известных людей, которые опасаются распространения о них ложной информации, подобной дезинформации, распространяемой о г-не Комбсе».

В своем заявлении Джей-Зи обвиняет Бузби в попытке вынудить его урегулировать обвинения, выдвинутые женщиной из Алабамы, путем шантажа.

18 декабря Спиро подал письменные заявления с просьбой отстранить артистку от иска женщины. Он также попросил провести судебное заседание по этому вопросу, которое назначено на следующий день после его запроса.

Согласно репортажу NBC-TV, Спиро заявил, что интервью продемонстрировало существенные противоречия и ситуации в повествовании истца, которые не могли возникнуть, как утверждается.

Во-первых, женщина утверждала, что она ехала пять часов из Рочестера, чтобы посмотреть представление музыкальных наград на гигантском открытом экране, известном как джамботрон, несмотря на такие доказательства, как разрешения и фотографии, демонстрирующие, что на мероприятии не было такого экрана.

Кроме того, Спиро упомянул, что мужчина, отец женщины, утверждает, что не помнит, как ехал из Рочестера, чтобы забрать свою дочь в Нью-Йорк, вопреки утверждениям женщины. Сама женщина признала некоторые неточности в своих показаниях.

Торрес написала в своем приказе в четверг, что менее чем за три недели Спиро подала множество писем и ходатайств, направленных на то, чтобы поставить под сомнение личность адвоката истца. Во многих из этих материалов подробно говорится о предполагаемой срочности этого дела.

Судья раскритиковал адвоката Джей-Зи за неоднократную подачу агрессивных ходатайств, наполненных подстрекательскими высказываниями и личными нападками. Эти действия неприемлемы, тратят ценные судебные ресурсы и вряд ли помогут их клиенту. Суд не будет торопить судебное разбирательство только потому, что этого требует адвокат.

В 2000-х годах Джей-Зи и Комбс заработали себе репутацию, став разносторонними бизнесменами и двумя самыми богатыми хип-хоп-исполнителями в мире. Недавно Forbes оценил состояние Jay-Z примерно в 2,5 миллиарда долларов.

Со временем эти музыканты работали вместе. Jay-Z появился на первом альбоме Diddy No Way Out, а Diddy появился на втором альбоме Jay-Z In My Lifetime, Volume 1.

Смотрите также

2025-01-03 04:40