В ответ на обвинения, выдвинутые Джастином Бальдони в его пересмотренном иске, The New York Times решительно опровергла эти утверждения.
Первого февраля Бальдони подал пересмотренную версию своего иска о клевете на сумму 400 миллионов долларов, утверждая, что его коллега по фильму «Это заканчивается с нами» заранее слила в The New York Times раннюю версию своих обвинений в сексуальных домогательствах.
В обновленном иске юридическая группа Бальдони утверждает, что анализ исходного HTML-кода статьи выявил ссылки на «генератор встраиваемых сообщений» с датой «31.10.2024», хотя рассматриваемая статья была опубликована только в декабре 2024 года.
В ответ газета The New York Times опубликовала заявление, в котором отвергла обвинения, особенно утверждение о том, что они получили «преждевременный доступ» к иску Лайвли о гражданских правах.
Представитель The Times разъяснил в заявлении, как сообщает JustJared, что юридические документы Baldoni/Wayfarer содержат многочисленные неточности относительно The New York Times. Среди этих ложных утверждений есть одно, предполагающее, что The Times имела предварительный доступ к жалобе госпожи Лайвли на нарушение гражданских прав, что не соответствует действительности.
Адвокаты г-на Бальдони строят свою некорректную аргументацию, используя сообщения интернет-детективов, которые, как и ожидалось, допустили ошибки.
Представитель прояснил вопрос, связанный с датой статьи, подчеркнув, что детективы ссылались на издание официальной жалобы Лайвли в The Times с датой «10 декабря». Однако важно отметить, что этот документ был фактически подан только спустя неделю.
Чтобы прояснить ситуацию, они пояснили, что «проблема заключается в следующем: дата, указанная на документе, опубликованном Google, не отражает, когда The Times получила или опубликовала его. Изучив метаданные опубликованного документа, можно увидеть, что он был фактически отправлен после того, как г-жа Лайвли подала его в Департамент гражданских прав Калифорнии».
В центре внимания спора находятся обвинения в сексуальных домогательствах, с которыми изначально столкнулся Бальдони. Они были впервые раскрыты в жалобе Лайвли и позднее опубликованы в The New York Times.
Как консультант по образу жизни, я считаю себя обязанным поделиться новостями: Балдо предпринял активные действия по созданию своего личного веб-сайта, который станет для него платформой для обсуждения и защиты от обвинений в сексуальных домогательствах, выдвинутых Блейк Лайвли.
Чтобы прояснить для общественности вопрос о его продолжающемся судебном споре, 41-летний актер решил раскрыть информацию на недавно созданном веб-сайте. Эта платформа включает обновленную версию его судебных документов, а также хронологию значимых событий, относящихся к делу.
Адвокат Брайан Фридман, представляющий интересы Бальдони, сообщил DailyMail.com, что изменения, внесенные в иск, были вызваны обилием новых появившихся доказательств.
Новые доказательства подтверждают наше предыдущее понимание того, что, движимые исключительно личными интересами, мисс Лайвли и вся ее команда в течение нескольких месяцев плели сложную сеть искажений истины, необоснованных заявлений и манипулирования тайно полученной корреспонденцией, как далее объяснил Фридман.
Он обнаружил: «Постоянное внимание общественности к этому делу в Интернете удивительным образом пролило свет на некоторые неоспоримые истины о The New York Times и на значительную роль, которую сыграли г-жа Лайвли и ее представители в организации не только попытки дискредитировать г-на Бальдони, Wayfarer Studios и их команды, но и в инициировании клеветнической кампании против них».
В этом месяце DailyMail.com, получив эксклюзивные документы, сообщил, что Лайвли и ее супруг Райан Рейнольдс активизировали попытки заставить Бальдони и его команду юристов замолчать.
В понедельник адвокат пары написал срочное письмо судье с просьбой о встрече для обсуждения их растущих опасений относительно возможного неправомерного поведения Фридмана, которое, по их словам, выходит за рамки судебной практики.
В документе упоминаются последние интервью Фридмана СМИ, а также создание группой Бальдони нового сайта, который будет использоваться для стратегического раскрытия определенных документов и разговоров между двумя спорящими сторонами.
В отчете, опубликованном на прошлой неделе Daily Mail, говорится, что юридическая команда Бальдони создает веб-сайт, связанный с делом, предоставляя публичный доступ к различным необработанным видеоклипам из фильма. Эти клипы будут включать любой контент, который может подтвердить первоначальное обвинение Лайвли против актера.
Фридман публично предупредил: «У нас есть все квитанции — и даже больше».
Однако, как заявил адвокат пары Михаэль Готтлиб, веб-сайт и публичные заявления Фридмана, как полагают, являются частью усилий, направленных на формирование как судебного разбирательства, так и общественного мнения по делу с помощью подстрекательских материалов.
В письме Готтлиб поясняет, что он намерен нанести непоправимый вред актерской карьере Блейк Лайвли, создав веб-сайт для публикации компрометирующих документов и разговоров между мисс Лайвли и мистером Бальдони, как и было заявлено.
Ожидается, что будущий сайт опубликует то, что г-н Фридман называет «сырыми разговорами» из WhatsApp, текстовыми сообщениями и электронными письмами между Лайвли и Балдони. Однако важно отметить, что ни СМИ, ни общественность не могут проверить, какие сообщения могли быть намеренно опущены г-ном Фридманом, включая потенциально удаленные сообщения, касающиеся его или его клиентов.
По сути, Готтлиб утверждает, что сайт вряд ли будет содержать взаимодействие Фридмана и Бальдони со СМИ. Это делает информацию неполной, потенциально предвзятой и, возможно, предвзятой по самой своей структуре.
Кроме того, он утверждает, что Фридман пытается представить требование Лайвли о запрете на разглашение информации как попытку заставить ее замолчать с намерением очернить ее репутацию.
Надежный инсайдер заявил, что сайт призван повысить открытость в этом вопросе, и подчеркнул, что на нем не будет публиковаться предвзятая или избирательная информация.
Источник поделился с DailyMail.com в понедельник, что на сайте не будет никакой формы отбора. Вместо этого речь идет о том, чтобы делать все наоборот: быть инклюзивным, избегать отбора и воздерживаться от изменения текстовых сообщений, как это, как сообщается, делал первоисточник, предоставляя их The New York Times.
Еще в августе, когда на экраны вышло наше любимое шоу о домашнем насилии, начали ходить слухи о ссоре между Лайвли и Бальдони. Во время интенсивной рекламы перед его выпуском казалось, что их дружба может пойти на спад.
По словам Бальдони, вражда между ведущими актерами фильма была настолько сильной, что их вместе с семьей сослали в подвал кинотеатра на время премьеры, как и приказала Лайвли.
В декабре драма переросла в судебную тяжбу, когда Лайвли подала в суд, заявив о сексуальных домогательствах.
Одновременно в The New York Times появилась статья, основанная на судебных документах Лайвли, в которой утверждалось, что Бальдони организовал клеветническую кампанию с целью создания в ее адрес неблагоприятной рекламы, что сделало обвинения в домогательствах еще более заметными.
В ответ на это Балдони подал иск о клевете против The Times, а на прошлой неделе инициировал иск против Лайвли и Рейнольдса. Он утверждал, что они злоупотребили своим влиянием знаменитости, чтобы захватить его фильм и попытаться подорвать его профессиональную карьеру.
ИЛИ
Бальдони ответил, подав в суд на The Times за клевету, а недавно подал иск против Лайвли и Рейнольдса. Он утверждал, что они использовали свой статус знаменитости, чтобы захватить его фильм и попытаться подорвать его карьеру.
Неожиданное развитие событий произошло ранее на этой неделе, когда DailyMail.com приобрел необработанные видеокадры, изображающие романтическую медленную танцевальную последовательность. Во время этого танца, как утверждает Лайвли, Бальдони неподобающим образом прикоснулся к ней, понюхав ее шею и прошептав: «Это пахнет восхитительно.
В своем недавнем иске о нарушении гражданских прав актриса утверждала, что никто не мог услышать комментарий, поскольку романтическая сцена была без звука, а микрофоны в тот момент были отключены.
Однако DailyMail.com раскрыл тот факт, что микрофон Бальдони был включен, и получил шокирующее видео всех трех дублей, которое полностью опровергает заявления Лайвли.
Видеоролики показывают теплое товарищество между двумя знаменитостями до их ссоры. Можно увидеть, как они посмеиваются и игриво подшучивают друг над другом — даже поддразнивают друг друга по поводу размера носа Бальдони и обсуждают досуг, которым они занимаются со своими супругами.
Представленный отчет недвусмысленно передает диалог, показывая, что замечание о том, что у нее восхитительный аромат, на самом деле было реакцией на обсуждение Лайвли ее автозагара во время съемок романтической танцевальной сцены.
Как преданный поклонник, я бы сказал так: «Бальдони поддразнивает меня по поводу того, что я отращиваю бороду на тебе, Лайвли, на что ты остроумно отвечаешь: «Ну, может быть, я собираюсь придать тебе загорелый вид с помощью автозагара!»
Позже он игриво замечает: «Он пахнет здорово», прежде чем они оба усмехаются. Затем она раскрывает, что аромат исходит от ее личных духов для тела.
Во время монтажа Бальдони и Лайвли показаны как романтические партнеры, прижимающиеся друг к другу шеями; однако их диалог вращался вокруг профессиональных вопросов, таких как освещение, и они потратили значительное количество времени на обсуждение своих вторых половинок.
Неотредактированный видеофрагмент, содержащий как визуальные, так и аудиоэлементы, был предоставлен DailyMail.com продюсерскими компаниями актера Wayfarer и Freedman. Ранее они упоминали, что у Бальдони нет секретов, которые нужно скрывать.
Наши уникальные записи являются частью последних разоблачений в продолжающемся повествовании, восходящем к слухам о разногласиях в ходе производства It Ends With Us.
Незадолго до Рождества бывшая участница «Сплетницы» подала иск против Бальдони из-за обвинений в сексуальных домогательствах, что спровоцировало жаркий юридический спор.
В том же ключе я оказался в центре внимания, когда The New York Times опубликовала статью, основанную на юридическом документе, поданном Lively, в котором против меня выдвигались обвинения в организации клеветнической кампании в СМИ. Однако эта история в основном вращалась вокруг спорного заявления о запахе.
В ответ на это Балдони подал иск о клевете против The Times, а совсем недавно инициировал иск на 400 миллионов долларов против актрисы Блейк Лайвли и ее супруга Райана Рейнольдса. В иске утверждается, что Лайвли использовала свое влияние знаменитости, чтобы саботировать его фильм и потенциально навредить его карьере.
Смотрите также
- Кристина Хаак наконец рассказала, почему она разводится с Джошем Холлом… и это не связано с деньгами
- Кендра Уилкинсон празднует присоединение сына к университетской баскетбольной команде
- Бонни Блу из OnlyFans рассказала, что занималась сексом с 1057 мужчинами за 12 часов
- Обри Плаза порвала крестообразную связку во время уикенда всех звезд WNBA
- Лучшая подруга Кайли Дженнер Анастасия «Стэсси» Караниколау моделирует нижнее белье для бренда Дженнифер Лопес
- Анджелина Джоли доказывает, что у нее есть лучшие друзья в Голливуде, позируя с Сальмой Хайек и обнимая Кейт Уинслет
- Оливия Уайлд демонстрирует свой пресс, выходя из спортзала после роли в новом «соблазнительном» триллере
- Жена Канье Уэста Бьянка Ценсори пришла без бюстгальтера во время РЕДКОГО посещения Диснейленда без рэпера
- Айс Кьюб раскрывает секрет 32-летнего брака с Кимберли Вудрафф, когда они отмечают годовщину в День Благодарения
- Адвокат Джастина Бальдони дает отпор просьбе Блейк Лайвли о запрете на разглашение информации!
2025-02-02 03:40