«Тихий сын» — обзор из первого взгляда

Как кинокритик, потративший годы на анализ фильмов со всех уголков земного шара, я должен сказать, что «Тихий сын» оставил у меня чувство довольно… умиротворенного. Этот фильм, снятый Дельфиной и Мюриэль Кулен, пытается исследовать опасности радикализации, особенно внутри крайне правого движения Франции. Однако, по моему скромному мнению, чаще всего это не попадает в цель.

В фильме Дельфины и Мюриэл Кулен «Тихий сын» выясняется, что главный герой не так молчалив, как предполагает его название. Он довольно красноречив по конкретной теме: открыто поддерживает крайне правые идеологии Франции.

Внезапный интерес Бенжамена Вуазена (Фуса) к белому националистическому движению оставляет Пьера (Винсент Линдон), железнодорожника, который раньше развешивал антифашистские плакаты на тех же железнодорожных путях, которые он теперь обслуживает, устало и крайне изумлен. Будучи вдовцом, преждевременно потерявшим свою партнершу, Пьер очень гордится тем, что воспитал Фюса и его брата Луи (Стефан Крепон) людьми, руководствующимися добротой, сочувствием и признательностью за тяжелый и честный труд, полагая, что они должны стремиться добиться успеха. положительное влияние на свое сообщество

Однако Фус начинает общаться с группами молодых людей с бритой головой. Он настаивает, что дело не в политике; они просто праздные молодые люди, развлекающиеся после футбольных матчей. Можно задаться вопросом, удастся ли «Бордо» выйти в Премьер-лигу в этом сезоне, но их деятельность, похоже, больше сосредоточена на преследовании африканских иммигрантов в Интернете, слонении возле супермаркетов и противостоянии цветным людям, а также планировании потенциально вредных действий, таких как ношение кастетов и лома.

В основе «Тихого сына» лежит серьезная проблема: кажется, что фильм чрезмерно сосредоточен на изображении взрослых мужчин как вечных жертв, избегая тем самым какого-либо значимого обсуждения ответственности. Сестры Кулин намеревались создать предупреждающую историю о том, как легко крайне правые могут повлиять на уязвимых представителей среднего класса, но вместо этого они полагаются на эту уязвимость, чтобы придать своей медленной драме тревожную пассивность. В тревожно параллельной манере фанатичному мышлению «Тихий» небрежно перекладывает вину со взрослых мужчин, чья ненавистническая речь напрямую провоцирует опасные действия, на других.

Изменение названия фильма с «Игры с огнем» на «Тихий сын» существенно меняет фокус повествования, смещая его от непосредственных последствий действий к двусмысленному представлению о том, что молчание можно рассматривать как одобрение или прощение — особенно в случае Пьера. Создатели фильма, похоже, больше сосредоточены на критике Линдона, стареющего железнодорожника, чем на разоблачении стратегий, используемых сторонниками превосходства в процессе обращения в веру. Это постоянное разочарование достигает пика в кульминации фильма: монолог, который кажется настолько ошибочным и предвзятым, что вызывает вопросы о том, может ли «Тихий сын» подразумевать, что мы должны терпеть или прощать фашистов, если у них есть любящие семьи.

Я обнаружил, что не решаюсь навязывать моральные суждения художественному произведению, однако «Тихий сын» раздвигает границы, слишком сильно привязывая свое повествование к реальности. Создатели фильма, Кулены, размещают свою историю на границах Германии, Бельгии и Люксембурга, включая реальные выпуски новостей о кипящем котле европейского белого национализма в регионе. Это подчеркивает серьезные и немедленные последствия, которые могут иметь подобные идеологии. Несмотря на этот мрачный фон, фильм предпочитает сконцентрироваться на теме искупления, демонстрируя, что их намерение состоит не только в том, чтобы предостеречь от скрытых опасностей вербовки, но и в том, чтобы подчеркнуть потенциальные ловушки построения истории, основанной исключительно на благих намерениях, что может быть как хрупкие, поскольку они действуют из лучших побуждений

Смотрите также

2024-09-04 17:51