Как опытный адвокат с многолетним опытом решения сложных юридических вопросов, мне кажется, что это дело между г-жой Робинсон и г-жой Амороси является классическим примером недопонимания и недопонимания, которые могут возникнуть в результате семейных споров по поводу собственности.
Ванесса Амороси выглядела напряженной, когда приземлилась в Мельбурне в понедельник.
43-летняя австралийская вокалистка, только что выигравшая судебный спор со своей мамой, по прибытии в аэропорт своего родного города держала это в секрете.
В знак уважения к вневременному стилю я выбрала длинную яркую университетскую куртку яркого белого цвета, украшенную красной и синей отделкой — идеальное сочетание классического и современного стиля.
В своей последней модной находке я объединила уютный свитер с яркой футболкой с привлекательным синим силуэтом буквы «А», подчеркнутым динамичными полосами красного, оранжевого и желтого оттенков.
Ванесса прошла через терминал в черных колготках и белых кроссовках.
В 2017 году певица, переехав в Соединенные Штаты, предпочла носить свои длинные темные локоны распущенными и предпочла естественный вид без макияжа по возвращении в Австралию.
Певица выглядела взволнованной, когда ответила на телефонный звонок после получения багажа.
После этого сдержанная Ванесса надела черные очки и попыталась спрятаться рядом со спутником-мужчиной при выходе из аэропорта Тулламарин в Мельбурне.
После ожесточенного юридического спора с матерью по поводу права собственности в Австралии и США, последовавшего за серьезными последствиями, Амороси оказалась в тупике.
В прошлом году, спустя почти десять лет после разногласий по поводу гонораров за музыку, артист The Absolutely Everything подал иск против Джойлин Робинсон, требуя исключительных прав на два объекта недвижимости, которыми они оба владели.
С 2001 года г-жа Робинсон проживает в полусельском доме, расположенном в Нарре Уоррене, что в юго-восточной части Мельбурна. Напротив, г-жа Амороси в настоящее время называет свою резиденцию в Калифорнии своим домом.
В начале этого года я оказался в состоянии поделиться некоторой полезной информацией о судебном деле: судья Верховного суда Стивен Мур решил, что г-жа Амороси имеет право на определенную собственность. Однако важно отметить, что ей придется выплатить матери примерно 870 000 долларов в качестве компенсации.
В этом месяце дело было возвращено в суд после безуспешных переговоров между адвокатами, выступавшими от имени матери и дочери.
Г-н Феттер, адвокат г-жи Амороси, упомянул, что она предлагала два из трех возможных решений для разрешения конфликта после решения суда.
Первоначально г-н Феттер заявил, что г-жа Амороси согласится позволить своей матери проживать в этом доме, если она получит компенсацию за отказ от своей доли в местной недвижимости.
У г-жи Робинсон есть возможность выставить недвижимость на продажу, но, как было проинформировано в суде, существуют разногласия относительно способа и цены, по которой должна быть осуществлена эта продажа.
В суде г-н Феттер заявил, что зачастую в качестве селектора агентства выбирается Институт недвижимости Виктории или, альтернативно, кто-то, кто знаком с процессом выбора агентов по недвижимости.
Во втором варианте планировалось, что г-жа Амороси заплатит г-же Робинсон после обмена ими средств в соответствии с соглашением о расходах, о котором они оба договорились.
Это предложение было продлено незадолго до начала судебного разбирательства, согласно которому г-жа Робинсон должна была получить 350 000 долларов после выплаты 300 000 долларов г-же Амороси.
Судья Верховного суда Стивен Мур выразил сомнение в «справедливости» приказа, который станет основой его решения относительно распределения расходов.
Он заявил: «Ключевым моментом здесь является сокращение примерно на 350 000 долларов, цифра, которая значительно ниже суммы, которую г-жа Робинсон должна получить в соответствии с решением суда.
Выяснилось, что методы, использованные для расчета суммы задолженности г-жи Робинсон, содержали ошибки, но, по словам г-на Феттера, общая сумма ее задолженности осталась неизменной.
В своем аргументе Дэниел Харрисон, адвокат г-жи Робинсон, аналогичным образом поставил под сомнение как метод, использованный для получения цифр, так и его соответствие окончательному предложению.
Он заявил, что рассматриваемый вопрос имеет важное значение, и, хотя он не верит, что за указанной цифрой в 300 000 долларов стояло какое-либо преднамеренное или неосторожное действие, это была невероятно большая ошибка.
«Мудрость моего друга подсказывает, что произошедшее было вопиющей ошибкой, которая не оправдывает идею о том, что результат стоит методов, использованных для его достижения».
В марте 2021 года я инициировала судебный процесс, направленный на обеспечение единоличного контроля над трастом, где было указано, что владельцами являемся и я, и еще одна женщина.
Как консультант по образу жизни, я могу сказать, что мне посчастливилось инвестировать в несколько впечатляющих холдингов недвижимости благодаря моей успешной музыкальной карьере. Честно говоря, моя мама всегда была невероятно щедрой, внося значительный вклад в эти приобретения благодаря значительным доходам, которые она помогала мне накопить на протяжении многих лет.
Г-н Фаррер заявил, что, поскольку именно она заработала все доходы на его покупку, логично, с ее недавно приобретенным богатством, она, вероятно, захочет купить дом для себя.
Кроме того, в последующие годы она придерживалась последовательной позиции, утверждая, что дом принадлежит ей.
По моему мнению, когда г-жа Амороси предлагает вам разделить с ней половину дома, что она называет разделением 50 на 50, я нахожу это предложение весьма щедрым, учитывая потенциальные выгоды, поставленные на карту.
В своем встречном иске г-жа Робинсон заявила, что дом в Нарре-Уоррене был куплен для нее, и между ними существовала договоренность, установленная на кухне их предыдущего совместного дома.
По сообщениям, было сказано, что если у певца возникнут какие-либо финансовые проблемы в будущем, г-жа Робинсон будет нести ответственность за возврат первоначального платежа в размере 650 000 долларов, сделанного за покупку.
В 2014 году они использовали доходы от продажи своего старого дома (710 000 долларов) для погашения ипотечного кредита г-жи Амороси в Калифорнии на сумму 1,2 миллиона долларов, заявив, что они выполнили условия своего соглашения.
Однако судья Мур определил, что «кухонный договор» был всего лишь плодом воображения, требуя, чтобы г-жа Робинсон получила компенсацию в размере первоначальных 650 000 долларов вместе с дополнительными 219 486 долларами в виде накопленных процентов.
Ранее в этом месяце в суде упоминалось, что г-жа Робинсон первоначально утверждала, что траст был предназначен для благополучия всей семьи Амороси. Однако впоследствии эти утверждения были отозваны.
Смотрите также
- Дженсен Эклз возвращается в «Следопыт» с новыми «сверхъестественными» пасхалками
- «Невыносимо грустно»: я видела, как Лиам Пейн боролся со славой во время своей последней поездки в Австралию, и это будет преследовать меня вечно, пишет АЛИ ДАХЕР
- Самые большие споры Джея Катлера за последние годы
- Джейсон, Кайли и Донна Келси превратили шоу Тейлор Свифт в Майами в семейное дело
- Ева Мендес рассказала о «крайних» родительских правилах, которых она придерживается в отношении Райана Гослинга, воспитывая дочерей
- «Больницу общего профиля» ждут новые встряски после ухода и возвращения актеров
- Bombshell утверждает, что крупный клуб АФЛ «не обращал внимания» на домашнее насилие и прикрывал игроков, «отпугивая» жертв
- Фанаты Тейлор Свифт троллили Сабрину Карпентер за ее реакцию на новый образ звезды Eras Tour
- Джейсон Келси говорит, что жена Кайли Келси будет «в ярости», если он получит упаковку из шести кубиков
- Шейнна Блейз из The Block называет «неприятные» детали дизайна в доме пары — вы это заметили?
2024-10-21 14:07