Запрос Jay-Z на подачу заявления об отклонении иска об изнасиловании удовлетворен судьей

Как опытный юрист с более чем двадцатилетним опытом работы, я был свидетелем множества громких дел, которые проверяли границы справедливости и истины. В этом случае с Джей-Зи меня снова привлекают сложности закона и его применения в реальных сценариях.

Недавнее решение судьи Аналисы Торрес в пользу просьбы Jay-Z отклонить иск по процессуальным основаниям является свидетельством важности понимания юридических формальностей и сроков исковой давности. Хотя это обескураживает истца, важно признать, что в таких ситуациях закон иногда может быть препятствием, а не защитой.

Однако я должен подчеркнуть, что это не означает отклонения обвинений в адрес Джей-Зи или освобождения его от какой-либо моральной ответственности. Правовая система создана для обеспечения справедливости для всех вовлеченных сторон, и крайне важно, чтобы каждое требование было рассмотрено справедливо. В свете последних событий будет интересно наблюдать, как обе стороны представляют свои аргументы по мере развития дела.

Говоря проще, нельзя не посмеяться над иронией того, что команда юристов Jay-Z использует юридические формальности, чтобы потенциально отклонить иск, содержащий обвинения в ненадлежащем поведении. Кажется, что даже в мире судебных процессов с высокими ставками и динамики сил технические детали иногда могут играть решающую роль – суровое напоминание о запутанности нашей системы правосудия!

Джей-Зи делает шаг вперед в своих усилиях добиться отклонения иска по обвинению в изнасиловании, выдвинутому против него в 2000 году.

В четверг, 2 января, я прочитал об интересном развитии громкого дела. Как эксперт по образу жизни, следящий за такими вопросами, я узнал, что судья Аналиса Торрес из Южного округа Нью-Йорка удовлетворила ходатайство юридической команды рэп-магната Алекса Спиро о прекращении дела по процедурным причинам. Этой захватывающей новостью поделилась Меган М. Кунифф, авторитетный журналист по правовым вопросам.

В письме, отправленном 30 декабря, Спиро заявил судье Торресу, что женщина-истец не может предъявить иск против Джей-Зи (настоящее имя Шон Картер) на основании Закона города Нью-Йорка о защите от гендерно-мотивированного насилия, поскольку это Закон был принят после того, как она заявила, что на нее напал Джей-Зи.

Еще в 2000 году на вечеринке MTV Video Music Awards в прохладной сентябрьской атмосфере я оказалась 13-летней девочкой, попавшей в невообразимое испытание. Увы, меня предположительно изнасиловали двое людей, которыми я глубоко восхищался – не кто иной, как Джей-Зи и Шон «Дидди» Комбс. Чтобы прояснить ситуацию, они оба категорически отвергли эти обвинения.

Примечательно, что в декабре того же года был принят закон города Нью-Йорка, обеспечивающий гражданское возмещение ущерба жертвам гендерного насилия. Этот закон стал маяком надежды для многих, подобных мне. Недавно, в декабре 2022 года, в него были внесены поправки, предоставляющие людям вроде меня двухлетний срок для выдвижения исторических претензий, для которых в противном случае срок исковой давности мог бы быть истечен.

На основании вчерашнего постановления судьи Торреса команде юристов Jay-Z теперь разрешено подать ходатайство о прекращении дела до 6 февраля. У команды юристов Джейн Доу будет время до 28 февраля, чтобы представить свои собственные документы. Jay-Z будет предоставлена возможность ответить до 14 марта.

В письме, отправленном судье Торресу в понедельник, было указано, что истец не может получить компенсацию по своему единственному иску на основании Закона о защите жертв гендерно-мотивированного насилия (Закон GMV), поскольку этот закон не допускает предъявления претензий задним числом. .

Далее он сказал: «Ответчик утверждает, что нарушение Закона о GMV имело место в сентябре 2000 года. Однако этот закон не был принят до 19 декабря 2000 года, то есть через три месяца после инцидента, который, как утверждает истец, произошел. Поскольку закон был принят позже, он не может быть использован задним числом для возбуждения дела, которое истец не мог подать в рассматриваемое время.

Во вторник, 31 декабря, Тони Бузби, адвокат Доу, написал письмо судье Торресу в ответ на ходатайство Jay-Z об увольнении. Согласно судебному документу, предоставленному Куниффом в четверг, Бузби заявил, что аргументы ответчика относительно Закона о гендерно-мотивированном насилии (GMVA) неубедительны, поскольку противоречат основной цели закона: облегчить доступ жертвам гендерного насилия. основанное на насилии, для обращения в суд, а не усложнять ситуацию, как предлагает ответчик.

На прошлой неделе судья Торрес указал в протоколах суда, полученных TMZ, что Джейн Доу может пока сохранять конфиденциальность своей личности, поскольку первоначальная попытка Jay-Z отклонить иск и раскрыть личность Доу была отклонена. Однако судья предположил, что ситуация может измениться по мере продолжения дела. Если и когда дело продвинется, судья Торрес планирует пересмотреть этот вопрос.

Помимо адвоката Доу, вовлеченного в юридический спор, Бузби и Джей-Зи также вовлечены в свой собственный продолжающийся юридический конфликт. В частности, Jay-Z подал иск против Бузби, утверждая, что тот совершил вымогательство и клевету. И наоборот, в этом месяце Бузби подал ответный иск против компании Jay-Z, Roc Nation. В этом иске Бузби утверждает, что компания подкупала клиентов для подачи исков против его фирмы, угрожала бывшим клиентам и выдавала себя за государственных чиновников. Roc Nation назвала иск Бузби «ерундой».

Just For You